Ta strona korzysta z plików cookie.

Sejm uderza w Konstytucję?

Z informacji uzyskanych przez Polską Izba Handlu wynika, że posłowie podjęli pierwszą decyzję w kierunku podwyższenia kwoty granicznej między przestępstwem, a wykroczeniem w przypadku kradzieży. 14 maja 2013 na podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa karnego został przegłosowany wniosek, zakładający podwyższenie górnej granicy wykroczenia w przypadku kradzieży z 250 zł do połowy pensji minimalnej (800 zł).

– W imieniu 30 000 reprezentowanych przez nas podmiotów handlu detalicznego wyrażamy stanowczy sprzeciw! Uważamy, że Jest to niezgodne z Konstytucją RP, która gwarantuje każdemu obywatelowi Państwa Polskiego niezbywalne prawo do ochrony jego własności – zauważa Waldemar Nowakowski Prezes Polskiej Izby Handlu. Chodzi o § 1 art. 21 Konstytucji RP, który brzmi: „Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia”.

Przedstawiciele Izby argumentują, że Nie można walczyć z przestępczością obniżając kwalifikowalność czynów. Po takiej zmianie statystyki dotyczące naruszania prawa poprawią się, ponieważ przypadki kradzieży do 800 zł nie będą już przestępstwem, a wykroczeniem. Polska Izba Handlu nie zgadza się, aby odbywało się to kosztem obywateli.

– Proponowana kwota 800zł jest zbliżona np. do wartości minimalnych emerytur i rent w Polsce. Czy przywłaszczenie środków do życia starszych osób jest tylko banalnym występkiem? – pyta Prezes Izby.

Projektodawcy podają, że zmiana ma na celu zmniejszenie kosztów zawiłego proceduralnie postępowania przy ściganiu drobnych przestępstw. Sposób karania przewinień wymaga naprawy, ale nie może odbywać się poprzez ustalenie, że rabunek nie jest przestępstwem. – odpowiada Nowakowski Absurdem jest, że to obywatele mają ponosić odpowiedzialność za niedoskonałość systemu.

Według obliczeń Izby podwyższenie górnej granicy wykroczenia do proponowanej kwoty, może oznaczać co najmniej trzykrotny wzrost strat z tytułu „drobnych” kradzieży w sklepach, nawet do ok. 5-8 mld pln rocznie.